Podcast: Um Roude Canapé

“Um roude Canapé” ass de neie Podcast vun déi Lénk Déifferdeng. Et geet drëms fir sech mat verschiddene Gäscht aus der Gemeng Déifferdeng iwwert politesch an och manner politesch Themen déi Déifferdeng betreffen auszetauschen. Dat ganzt gëtt moderéiert a produzéiert vum Museker a Produzent Packo Gualandris a sengem “Oberkorn Studios” zu Uewerkuer. Dir fand den Rouden Canapé op Spotify an Youtube.

Bienvenu au nouveau site de déi Lénk Déifferdeng!

Plus d’informations suivront bientôt! 

Entretemps, n’hésitez pas de nous contacter au sekretariat@dei-lenk.lu ou de visiter le site du mouvement national: www.dei-lenk.lu

Motion unanime en faveur du Traité des Nations unies sur l’interdiction des armes nucléaires.

Dans la séance publique du conseil communal de Differdange du 15 mai 2019 le conseiller Gary Diderich de « déi Lénk » a déposé une motion quant à l’adhésion de la Ville de Differdange à «l’ Appel mondial des villes en faveur du Traité des Nations unies sur l’interdiction des armes nucléaires ». déi Lénk a pris cette initiative au vu des marches pour la paix dans beaucoup de pays et également au Luxembourg et de la lettre ouverte adressée par l’association “Friddens- a Solidaritéitsplattform Lëtzebuerg (FriSol)” aux communes luxembourgeoises appelant à soutenir l’appel de l’ICAN (International Campaign to Abolish Nuclear Weapons). La Commune de Roeser a été la première à adopter une telle motion. Rappelons que l’ICAN (International Campaign to Abolish Nuclear Weapons) a reçu le Prix Nobel de la Paix en 2017. Après Roeser ce sont les conseillers d’Esch et de Sanem de « déi Lénk » qui ont également déposé une motion dans ce sens. Les conseils communaux de Differdange, de Sanem et de Esch ont adopté la motion d’adhésion unanimement.

Motion concernant l’adhésion àl’ « Appel mondial desvillesenfaveurduTraité des Nations unies sur l’interdiction des armesnucléaires » de notre commune.

Depuis un moment déjà de nombreux conflits armés, l’annulation du traité INF et une nette accélération de la course à l’armement font l’objet de préoccupations pour la paix mondiale. Les marches pour la paix dans beaucoup de pays et également au Luxembourg soulignent l’urgence d’agir et de résister contre ces tendances menaçantes. Nous pensons que notre Commune, comme beaucoup de communes dans nos pays voisins et comme les Commune de Roeser, d’Esch-sur-Alzette et de Sanem viennent de le faire, devrait adhérer à « l’appel mondial des villes en faveur du Traité des Nations unies sur l’interdiction des armes nucléaires ».

Rappelons que l’ICAN (International Campaign to Abolish Nuclear Weapons) a reçu le Prix Nobel de la Paix en 2017. 

Veuillez trouver également en annexe la lettre ouverte de l’association Friddens- a Solidaritéitsplattform (https://www.facebook.com/notes/friddens-a-solidaritéitsplattform/offener-brief-an-die-gemeinden-luxemburgs-unterstützen-sie-den-ican-appell/251374779072169/), l’extrait du registre aux délibérations de la Commune de Roeser ainsi que l’URL de la page ICAN www.icanw.org.

Adhésionàl’appel mondial desvillesenfaveurduTraité des Nations unies sur l’interdiction des armesnucléaires

Vu la lettre ouverte adressée par l’association Friddens- a Solidaritéitsplattform Lëtzebuergaux communes luxembourgeoises appelant à soutenir l’appel de l’ICAN (International Campaign to Abolish Nuclear Weapons);

Le conseil communal de Differdange, en sa séance du 15 mai 2019, 

Considérantquelesarmesnucléairessontlesarmeslesplusdestructricesetinhumainesquiaientjamaisétéproduites,frappantsansaucunediscrimination,enraisondel’échelledesdévastationsqu’ellesentraînentetde leurs retombées radioactives exceptionnellement persistantes, volatiles et altérantesgénétiquement;

Considérantquel’utilisationdedizainesoudecentainesdebombesatomiquesbouleverseraitradicalement le climat mondial, entraînant une famine généralisée, la destruction et la perturbation des écosystèmes naturels déjà fortement impactées par l’activité industrielle et minière et le bouleversement des sociétés humaines, voire de la civilisationhumaine dans son ensemble;

Considérant que la dernière guerre mondiale s’estterminée par l’utilisation d’armes nucléaires, dont les effets dévastateurs ont pu être constatés alors qu’elles étaient de bien moindre puissance que l’arsenal nucléaire existant aujourd’hui prêt à être utilisé;

Considérant que le prochain conflit armé majeurrisque fortement de recourir à l’utilisation d’armes nucléaires;

Considérantquedepuislafindelaguerrefroide,où lespectred’uneguerrenucléaires’estestompé,il nedemeurepasmoinsquelesarsenauxnucléairessont toujours prêts à être utilisés en quelquesminutes (15.000armesnucléairesdont2.000maintenues enétat d’alerte);

Considérant que les puissances nucléaires ont échoué à proposer un plan détaillé pour éliminer leurs arsenaux et poursuivent au contraire leur modernisation;

Considérant que les armes nucléaires sont les seules armes de destruction massive à ne pas encore être prohibées par un traité international, alors même qu’elles ont la plus grande capacité de destruction;

Considérant qu’à l’instar de l’interdiction des armes biologiques et chimiques, l’interdiction des armes nucléaires constituera une étape essentielle pour obtenir leur élimination;

Considérantqu’ilestdelaresponsabilitédesédilescommunauxdesoutenirl’appelauGouvernementàsigner etratifierleTraitésurl’interdictiondesarmesnucléairesquiinterditl’utilisation,laproductionetlestockage des armes nucléaires et ouvrela voie à leur éliminationtotale;

Vu la loi communale modifiée du 13 décembre 1988;

Après délibération;

Décide………………….

D’adhérer à l’appel mondial des villes en faveur du Traité des Nations uniessurl’interdiction des armes nucléaires par le texte suivant :

La Commune de Differdange est profondément préoccupée par la lourde menace que les armes nucléaires posent aux communautés à travers le monde. Le conseil communal est fermement convaincu que les habitants de la commune de Differdange ont le droit de vivre dans un monde libre de cette menace. Toute utilisation, délibérée ou accidente/le, d’arme nucléaire aurait des conséquences catastrophiques durables età grande échelle pour la population etpourl’environnement. 

Par conséquent, le conseil communal de la Commune de Differdange soutient le Traité sur l’interdiction des armes nucléaires et appelle le gouvernement luxembourgeois à y adhérer.

Kee Gemauschels hannert zouenen Dieren: déi Lénk Pressekonferenz iwwer d’Prozedur vum PAG.

An de Gemenge Suessem, Déifferdeng an Esch verleeft d’Gemengeplanung ondemokratesch an ontransparent. De Plan d’aménagement général (PAG) huet e wichtegen Impakt op d’Stadbild an d’Liewensqualitéit vun de Leit. D’Leit hunn e Rescht mat Zäite gewuer ze gi wat d’Ëmklasséierung vun hirem Haus u konkrete Folgen huet an och mat agebonnen ze ginn an d’Gestaltung vun hirem Wunnraum. Nom éischte Vott vum PAG hunn d’Leit 30 Deeg Zäit fir Reklamatiounen anzereechen. Zu Suessem steet den Datum vun dem Vott scho fest: 27.04.2018.

Zu Esch an zu Déifferdeng ginn et nach keng Informatiounen…

„ Non aux manigances à huis-clos“

Dans les communes de Sanem, Differdange et Esch, la procédure du Plan d’aménagement général est extrêment opaque et non-démocratique. Le PAG détermine l’aspect et le paysage de la ville. Il influe fortement sur la qualité de vie des gens. Les habitant.e.s des communes devraient être informé.e.s suffisamment en avance des planifications prévues pour comprendre l’impact des reclassements de leurs habitations et participer à la conception de leurs espaces de vie.

Après le premier vote du PAG, les intéressé.e.s peuvent émettre des réclamations durant 30 jours.

A Sanem le premier vote aura lieu demain, 27.04. 2018.

A Esch et à Differdange il n’y a pas encore de date fixée…

Stellungnam vun déi Lénk Déifferdeng zum Koalitiounsaccord.

Här Buergermeeschter, léif Kollegen a Kolleginnen aus dem Gemengerot,

Dës Diskussioun hätt in der Tat missten éischter stattfannen, an awer bleiwt se wichteg, well nach eng Rei Joere virun eis stinn, mee et ass méi wéi ze hoffen dass se net méi no engem éischte Budget stattfënnt.

Ech ginn elo net méi op déi méi allgemeng Plattitüden an déi ee par rapport zu esou engem Koalitiounsaccord scheinbar mëscht. Ech well just drop opmierksam maachen dass hei verschidde Vertrieder no méi konkrete richtungsweisende Projete froen a selwer awer keng nennen. Ech denken awer och dass et nëmme bedéngt de Moment ass fir den eegene Koalitiounsaccord virzestellen, dofir maachen ech dat nëmmen deelweis do wou ech Usätz kritiséieren oder als ze vague empfannen.

D’Aussoe wou den Accord sech fir méi Informatiounen an Transparenz ausschwätzt sinn net konkret. Ginn d’Reglementer vu Kommissiounen an dem Gemengerot iwwerschafft esou dass den Zougang zu Informatioune verbessert gëtt ? A wéi engem Sënn ? Als déi Lénk schloe mer fir, dass ëmmer esoubal ee Sujet fir en nächste Gemengerot komplett ass, wat d’Dokumenter ugeet, dës op d’Cloud gesat ginn, och wann den ordre du jour weiderhin eréischt 5 Deeg am viraus fixéiert gëtt.

Och schloen mäer fir, dass Déifferdeng als éischt Gemeng een neien online Outil vun enger Start-up entreprise sociale soll experimentéieren deen quasi wéi een permanenten Wahlbüro funktionnéiert, wou den Schäffenrot respektiv Gemengerot kinnt Projeten zum Vote stellen vun all den Bierger déi do ageschriwen sinn.

Eng laangjäreg Fuerderung ass et dann endlech ee Conseil de recrutement anzesetze fir dass d’Astellungspolitik méi transparent gëtt an all Soupçon vu Rekrutementer no Parteien ofgebaut gëtt a virun allem Kritäre fixéiert gi wéi déi vum Astelle vum sexe sous-représenté à qualification égale.

Am Beräich vum Logement fanne mer de Programm ganz ambitiéis an dat freet eis besonnesch, et weist, dass awer eng prise de conscience geschitt ass déi läscht 6 Joer an denken dass mer jo do och eise Beitrag dozou gemaach hunn. Ech erënneren dann och drun dass d’Logementskommissioun scho virun engem Joer een unanimen Avis un de Schäfferot adresséiert hat fir 5 zousätzlech Millioune fir sozial Mietwunnengen a Gemengenhand ze investéieren. Dat heescht et ass eng breet Majoritéit do fir an déi Richtung ze goen. Natierlech gezielt a gesteiert an net blann op eenzel Plaze konzentréiert. Et feelt awer och hei erëm een Niveau vu Konkretiséierung. Do wou mer an aaner Gemenge kloer chiffréiert hunn wéi vill bis wéini misst kaaft an gebaut ginn nennt de Koalitiounsaccord vun déi Gréng a CSV keng eng Zuel. Wéi vill eege Wunnenge solle bis wéini kommen ? Wéini soll d’Taxe kommen ? Wéini jugéiert awer wenn op aner Moossnamen ouni Erfolleg bliwwe sinn ? Ass dat net elo schonn evident, no de leschte 6 respektiv 12 Joer ?

D’Approche vum Housing First begréisse mer fir d’Obdachlosegkeet ze bekämpfen, mee déi wäert just méiglech si wann d’Gemeng Wunnraum an eegen Hand hëlt, dat ass  méiglech > motion

Dee Circulaire viséiert jo zu gläichen Deeler Residenten déi Urecht op sozial Mietwunnengen hunn wéi och Flüchtlingen déi de Statut kritt hunn, also BPI. Dofir wollt ech froen op dee Punkt « Wir stellen Wohnmöglichkeiten zur Verfügung für die Aufnahme von Flüchtlingen » dann DPI, als demandeurs de protection internationales mengt oder BPI, also bénéficiaires de protection internationale ? Ass déi nei Koalitioun dann als Schlussfolgerung zu deem Punkt bereet esoubal wéi méiglech um Wunnengsmaart Wunnengen unzelounen an weiderzeverlounen ?

Positiv fanne mer allgemeng, ouni elo an den Detail ze goen, dass am soziale Beräich d’Koalitioun ganz vill wëlles huet : Senioren, Kanner, Jonker, Chômeuren, Flüchtlingen, Persoune mat Behënnerungen, Integratioun an Inclusioun, iwwerall hei soll vill gemaach ginn och wann een hei och muss soen dass villes nach vague bleift.

Manner vague, an dorunner sollt een sech e Beispill huele fir aner Beräicher, ass et dann bei der Mobilitéit : ee Service « Mobilité douce » dee mat zwee Leit soll ausgestatt ginn. Dat begréisse mer ganz staark wéi och d’Velosweeër, d’Vël’OK’en an de Car-Sharing.

Bei de Schoule wollte mer Präzisioune froen op dat selbststänneg Sitë ginn an deene méi klenge Gréissten an de Quartieren oder ob dat Annexë vun den Zentrumsschoule solle ginn ? Ee Beispill vu vague Formuléierungen ass déi vum Dialog mat den Elteren. Ech denken dee wëll jiddereen, esou wéi jidderee well eng besser Ëmwelt, d’Fro ass, wéi dat soll konkret erreecht ginn. Och ass et vague ze soen « In Zusammenarbeit mit spezialisierten Strukturen, bieten wir Dienstleistungen an, die Kinder im Krankheitsfall betreuen ». Wéi soll dat konkret ausgesinn ? Soll do zb. Eng Zousazkonventioun mam Service « Krank Kanner doheem » gemaach ginn ? Mer begréissen dann och d’Ariichte vun Alarmvorrichtungen an de Schoulen. An och dass d’Verschwendung vun Liewensmëttel reduzéiert soll ginn, mer haten do och eng Iddi an eisem Wahlprogramm entwéckelt : de restaurant solidaire.

Wat eis feelt am Beräich vun de Kanner ass ee wierklech Konzept wat fir eis Bierger awer och Visiteure soll ausgebaut an als Ganzes kommunizéiert ginn : mat zousätzlechem Personal d’Technikschoul an d’Naturschoul och ausserhalb vun der Schoulzäit opmaachen. Eng Kachschoul ariichten. Eng Initiativ déi schonn an déi richteg Richtung geet ass dass gezielt kulturell Veräiner a Kulturschaffender sollen ënnerstëtzt gi fir Kanner a Jonker participativ anzebanne wann et em Integratioun an intergenerationellen Austausch geet.

Wat eis feelt ass dass bei de Spillplazen net méi nëmmen op Quantitéit an zum Deel  gesat gëtt mee och no spillpädagogeschenSécherheet Aspekter gekuckt gëtt. Ze begréissen ass awer dass an d’Zukunft d’Kanner selwer sollen abezu ginn.

Energie : Wand, do stoung am Wort dass den Environnement schonn op de Scoping reagéiert hätt, kënne mer do informéiert gi weg ?

Et ass ze begréissen dass d’Liichtverschmotzung endlech thematiséiert gëtt. Ma och do sollt et mengen ech schnell méi konkret ginn : wéi laang muss d’Stadhaus owes beliicht ginn an a wéi engen Intensitéit ? Kann ee mam neie Centre Commercial kucken dass do d’Luuchten iergendwann ausgemaach ginn, op d’mannst bannen mee och baussen amplaz permanent ze brennen ?

Wat mer wierklech net kënnen ënnerstëtzen ass den Asaz vun Iwwerwaachungskamera’en. Studien iwwert den Asaz vu Kamera’en, zb. An der Stad, weisen dass doduercher d’Problemer just verlagert ginn. Wat d’Sécherheet ugeet wär et wichteg mol déi legal virgesinnen Instrumenter méi ze notzen, zb. Den « Comité de prévention communal » ass per Reglement Grand-ducal virgesinn, ech hunn awer nach ni eppes a 6 Joer Gemengerot vun deem Comité héieren. Ech denken et wär wichteg dass do och Vertrieder vun allen Parteie vertruede wären an dass esou och am Dialog mat der Police reegelméisseg eng Analyse gemaach gëtt vun der Sécherheet zu Déifferdeng a Mesuren ausgelotet ginn.

D’Zukunft vum Nidderkuerer Spidol soll dann endlec.h debattéiert ginn, dat fanne mer ganz wichteg. Mer kréien do an de leschte Jore positiv Réckmeldungen iwwert eist Spidol, wou ee wéi soss néirens schnell ee RDV fir den IRM kritt zb. Mee och soss d’Proximitéit an d’Aarbecht déi geleescht gëtt ze begréissen ass. Wéi geet et elo domadder weider ? Wéi eng Pistë ginn et do momentan ? Maachen sech do nei Perspektiven op duerch Déifferdeng als Sportstad, mat enger Uni an deem Beräich, dem Sportslabor, dem Liichtathletikszenter, asw. ? Oder ass d’Clinique du dos nach ëmmer aktuell ?

Ofschléissend begréisse mer eng Politik déi vun der Richtung hir verstäerkt sozial an ökologesch Erausfuerderungen ugeet och wann een domadder manner grouss Aushängeprojekter kann aweien. D’Mobilité douce zb. Ass eng laangfristeg Weichestellung wann se konsequent ugaange gëtt, och wann et manner spektakulär ass wéi eng Strooss oder ee Parking opzemaachen. Et bleift awer dass an de Beräicher Wunnen a Chômage vill méi konkret Mesuren néideg ware fir dass déi Richtung méi kloer gëtt. Och, wéi ech et bei all Budgetsdiskussioun soen ass fir eis deen eenzege sozial an ökologesch gerechte Wee fir de Waasserpräis een deen no Verbrauch gestaffelt ass an net blann dem Käschtendeckungsprinzip no geet. Och hunn mer d’Gefill wéi wann mam Prinzip « pollueur-payeur » erëm haaptsächlech d’Bierger gemengt sinn a manner d’Industrie, wou mer jo spéitstens zënter engem gudde Mount wëssen dass op der Decharge Historique weider all Dag eist Grondwaasser an d’Kalekerbach polluéiert gëtt, awer kritt de Pollueur do jee reng Rechnung dofir ?

Gary Diderich
Gemengerot déi Lénk

Stellungnam zum Budget 2018.

De Budget 2018 setzt nei Akzenter an der Chancëgläichheet an an der Ökologie, a mécht et méiglech, endlech dat néidegt Personal anzestellen a wichtege Beräicher wéi Kannerbetreiung, Bamfleeg an an der Administratioun, nodeems dës jorelaang ënnerbesat waren. Doduerch gi souwuel d’Aarbechtsbedéngunge vun den Ugestallten, wéi och d’Qualitéit vum Service un de BiergerInnen verbessert. D’Finanzen 2018 profitéiere vun zousätzlech Recetten, woubäi déi  längst iwwerfälleg Gemengefinanzreform, déi 2016 ëmgesat gouf, an der Zouso vu Subside vum Staat (z.B. fir de 1535°), de gréissten Deel ausmaachen. Leider droen och d’Aspuerungen, déi bei den Ausgaben duerch Privatiséierungen (Aquasud, Diffbus) erreecht goufen – op Käschte vum Personal hirem Salaire – zu engem méi héijen Iwerschoss am ordinairen Budget bäi. Dëst ass a bleift inakzeptabel fir déi Lénk.

E positiven Aspekt vum Budget, deen déi Lénk och schonn déi läscht Jore begréisst hunn, si Projet’en wou d’Gemeng selwer aktiv ass. Duerch den Opkaf, d‘Lounen an d’Renovatioun vun Haiser a Geschäftslokaler, an duerch Projet’en wéi de 1535° an de klenge Casino ginn zousätzlech a stabel Recette generéiert. Nieft dem Schafe vun eegene Recetten erméiglecht dat der Gemeng och selwer an der wirtschaftlecher Entwécklung vun der Gemeng aktiv ze ginn.

déi Lénk kritiséiert datt och déi nei déi Gréng-CSV Majoritéit nach ëmmer net konsequent en ähnlechen Usaz wielt fir um Wunnengsmaart aktiv ze ginn, a soumat op der Héicht vun der sozialer Erausfuerderung ze sinn, déi déi aktuell Wunnengsnout duerstellt. Et missten op d‘mannst 5 zousätzlech Milliounen an d’Schafe vu weiderem bezuelbarem Wunnraum investéiert ginn. Dës Sue géinge soumat an d’Zukunft vun eise BiergerInnen investéiert ginn, anstatt datt Suen an engem fonds de réserve geparkt ginn, esou wéi dat am Budget 2018 matt enger Millioun virgesinn ass.

D’Budgetsried vum Gary Diderich.

Här Buergermeeschter, léif Kollegen an Kolleginnen aus dem Gemengerot, léif Press,

Och vun mer als Vertrieder vun déi Lénk een Merci un all déi wou um Budget an iwwert d’Joeren am Sënn vum Bierger schaffen an een qualitativen Service public garantéieren.

Et ass positiv dass d’Scholdelach vun der Gemeng méi transparent ginn ass an net méi mat der ligne de crédit gespillt gëtt. Dass trotzdeem d’Verscholdung pro Kapp net eropgaangen, mee erof gaangen ass , weist dass finanziell gesinn d’Situatioun vun der Gemeng duerchaus gesond ass.

Mee, bei den Erklärungen firwat dat esou ass, ass et mer wichteg méi an den Detail ze goen wéi just Stéchwierder opzelëschten, well et ass wichteg ze verstoen fir kënnen ze transforméieren an méi wéi Gestionnairespolitik ze maachen.

Positiv Elementer, méi Loyeren erakrut. Subsiden komm. d’Dotatioun no der Gemengefinanzreform  mat 12,2 Milliounen méi héich.

Mee et muss een och soen op wéi engen, aus eiser Siicht negative politesche Choix’en, baséiert des positiv Finanzlag ? Et ass jorelaang beim Personal gespuert ginn, net vill Leit hunn vill Aarbecht misste maachen. positiv un dësem Budget ass dann dass dëse Budget déi Schieflag endlech ugeet. Eng Aspuerung beim Personal ass awer och an dësem Budget net redresséiert. Et ass dëst d’Privatiséierung vum Aquasud déi dozou gefouert huet dass hei d’Personal zënter Joren net méi vun der Gemeng agestallt ass, vill méi modest Salairë kréien an dee PPP Modell dann dozou féiert dass vill Schwankunge beim Personal si bis hin zu Interim Personal an dass d’Oppe Schwämm am Zweiwelsfall éischter zougemaach gëtt wéi op wat déi läscht Saison fir jidderee bemierkbar gewisen huet. Och sinn an de leschten 2-3 Mandatsperioden ëmmer erëm Tariferhéijunge komm déi sech och op dëse Budget nach ëmmer auswierken an do och nach ëmmer keng Staffelung un zb. Vum Waasserpräis virgesinn ass. Dat heescht och weiderhi gëtt keen Ënnerscheed gemaach zwëscht dem deegleche minimale Besoin fir jiddereen an der Verschwendung vum Bien Commun Waasser.

Och sinn eng Rei Investitiounen déi batter néideg sinn a Verspéidung an scho laang batter néideg, wéi eben nei Ateliere fir de CID.

Schlussendlech gëtt et dann awer och ee bedeitende Grond firwat d’Situatioun kuerzfristeg esou gutt ass a laangfristeg manner gutt wéi dat wat méiglech wär. Et ass verpasst gi Suen an den ëffentleche Wunnengsbau ze investéieren, och awer net nëmme soziale Mietwunnengsbau. Well och dat wär, wéi aner Projete wéi den 1535° eng Investitioun déi laangfristeg duerch Loyer méi Recettes Ordinaires erabréngt. Virun allem géifen des Investitiounen awer op een urgente soziale Besoin äntweren a wär esou net nëmme finanzwirtschaftlech mee och volkswirtschaftlech sënnvoll. An ech weisen nach eng Kéier drop hin dass sozial Mietwunnengen net muss bedeite méi sozial schwaach Bierger an enger Gemeng ze konzentréiere mee grad, doduerch dass d’Gemeng et selwer mëscht, duerch eng gezielt Verbesserung vun der Situatioun vun eiser aktueller Populatioun, well d’Gemeng nieft dem soziale Kritär och d’Waardelëscht opgrond vun Anciennetéit als Bierger vun der Gemeng an Unzuel vu Kanner kinnt festleeën. Wann also manner Leit ze vill Sue bezuele fir keng adequat Plaz fir hir Kanner, dass se a Rou kënne spillen a léieren, da ginn eis Schoulen, eisen Office Social entlaascht an eis lokal Geschäftswelt kinnt dovunner profitéieren.

Ech bedaueren och an deem Sënn nach ëmmer dass meng Motioun fir d’lounen a verloune vu Wunnenge fir esouwuel Leit déi d’Kritäre fir sozial Mietwunnengen erfëlle wéi zu gläicher Zuel och fir Bénéficiaires de protection internationale (BPI) vu soss kengem hei am Gemengerot gestëmmt ginn ass, obwuel jo LSAP a KPL elo haut hei gesot hunn dass et méi sozial Mietwunnenge solle ginn. Dobäi géifen een hei ouni budgetär Inzidenz zwee Noutstänn ugoen, de Wunnengsnoutstand dee jidderee betrëfft an de Mangel u Foyere fir Flüchtlinge well ënnert anerem iwwer 400 Leit déi de Statut vum BPI kritt hunn a kéinten erausplënneren einfach näischt fannen.

Wann et ëm den Office Social gaangen ass, an der leschter Versammlung, huet den Här Schwachtgen gesot « Et musse méi Moyen’en a Stied fir Déifferdeng fléissen », mee et muss ee jo awer soen dass dat elo geschitt, elo ass d’Fro wat domadder maachen !!! An do gesi mer als déi Lénk zwar Usätz an dësem Budget awer nach net déi Akzenter fir eng aktiv Sozialpolitik déi op der Héicht vun de sozialen Erausfuerderunge sinn.

Et ass zwar ze begréissen dass de Budget fir de CIG-L vu 50.000 op 250.000 eropgeet mee et muss een awer soen dass de Modell vum CIG-L keen Allheelmëttel ass. En schaaft net vill Aarbechtsplazen an d’Leit riskéiere weiderhin an esou Mesurë ronderëmzedréinen. Anescht wéi den Här Ruckert et gesot huet sinn et NET jonk Leit déi beim CIG-L ënnerkommen, mee dass do d’Déifferdenger Gemeng selwer esou aktiv ass wéi keng aner iwwer CAE Kontrakter. Och muss een transparenzhalber soen, dass d’Gemeng zum Deel eng Rei Aarbechte méi bëlleg iwwert de CIG-L gemaach kritt wéi wann et d’Gemengeservicer selwer wären déi se géife maachen oder soss ee private Betrib et géif maachen. Firwat zb. Net hei eng Kooperativ matinitiéiere wou fir d’Installatioun an d’Ënnerhalung vu Spillplaze fir Kanner zoustänneg wären iwwert de Statut SIS an esou awer mat festen Aarbechtsplazen. Och kéint een hei da méi eng Konzeptaarbecht an Expertise opbauen, zb. Richtung Naturspillplazen.

Dat kéint mat dozou bäidroen dass et bei de Spillplazen net méi nëmmen op Quantitéit gesat gëtt mee och op Qualitéit, also een Amenagement wat mat a fir d’Kanner gemaach ass an net einfach aus dem Katalog !

Wat och feelt ass dass och mer als Gemeng Déifferdeng eis Verantwortung iwwerhuele wat d’Obdachlosegkeet ugeet, awer och d’Suchtproblematik. Bis zu 11 Sans-abris’en sinn am leschte Joer am Abri-Sud zu Esch ënnerkomm. Mier kritiséieren dass am Budget näischt Konkretes hei virgesinn ass. Mer begréissen zwar dass de Buergermeeschter well aktiv dozou bäidroen dass de  Prosud endlech eng Plattform gëtt wou och endlech eng regional Koordinatioun vun der Sozialpolitik gemaach gëtt. Mee ech froe mee, firwat elo eréischt ? Firwat hunn déi viregt Majoritéiten net schonn an der déi Richtung geschafft, firwat huet de Prosud scho X Zich verpasst, riskéiert déi Approche net elo zu enger weiderer Verschleefung ze féiere fir dass d’sozial Verantwortung méi solidaresch zwëschten de Gemenge verdeelt gëtt.

Esouwuel de Budget wéi och d’Madame Pregno schwätze vun engem Weiderschaffen um « Plan Communal Jeunesse ». Ech muss do awer wéi all déi aner Jore froen : wou ass dann dee Plang. d’Instrument « PCJ » ass grad eent vun enger Politik déi Ziler definéiert opgrond vun enger Bestandsopnam. Dëst soll eng Kéier gemaach gi sinn, virun iwwer 10 Joer, mee de Buergermeeschter huet mer dee Plang grad esou wéineg ginn iwwert all déi Jore wéi en mer net déi definitiv Versioun vum Koalitiounsaccord wéi versprach laanscht bruecht huet… Meng Fro ass also : gëtt da mol esou ee Plang gemaach ? Oder ass d’aktuell Majoritéit der Meenung wéi déi viregt, dass ee weess wat vun Aktivitéite soll gemaach ginn an dat einfach ouni Plang maachen ? Dann kommt mer nennen dee Posten och endlech « Activités en faveur de la jeunesse » oder esou ähnlech. Mee esou ee Plang opzestelle wär mer léiwer an dofir bräicht et ee Service Jeunesse mat de richtege Leit déi och esou eng konzeptuell Aarbecht, Netzwierkaarbecht mat allen Servicer an Acteuren, wéi och eng Evaluatioun maache kënnen. Ech ginn Iech ee ganzt konkret Beispill zu wat fir positive Mesuren esou ee Plang ka féieren an dat Beispill weist anengems dass et Initiativë gi vun anere Gemengen déi och eise Jonken ze gutt kommen. Zu Esch ass duerch de Jugendkommunalplang erauskomm dass eng Rei Jonker NET an d’Jugendhaus gi fir sech ze informéiere well, quasi egal wéi gutt een sech uleet, kee Jugendhaus als neutrale Raum wouergeholl gëtt vun deem all Jonken sech ugesprach géif fillen. Dofir kann a grouss Gemengen d’Jugendhaus net den eenzege Lieu si wou Jugendinformatioun stattfënnt. Zu Esch hunn se dofir ee Point Info Jeunes opgrond vun der Feststellung duerch de PCJ opgebaut an de Succès vum PIJ beweist dat an och eng ganz Rei Jonker vun Déifferdeng profitéieren dovunner.

Am Beräich vun der Chancëgläichheet begréisse mer dann dass elo endlech eng Ekipp vun zwee Leit mat voller Dynamik hir Aarbecht ugeet an och déi néideg Mëttelen do virgesi sinn. Et ass schued dass hei Jore verpasst gi sinn, dass elo eréischt eppes ugaange gëtt wat am Fong scho viru 5 Jore virgesi war an d’Gemeng schonn ee Formatiounsprogramm ausschaffe gelooss hat fir d’Structures Acceuil am Beräich Gender an Diversitéit, awer just eenzeler vum Personal hunn déi Formatioun suivéiert woubäi aner Gemengen déi mat um Projet geschafft haten hiert komplett Personal forméiert hunn. Ech fäerten elo bëssi dass dat elo zu engem méi ongënschtege Moment kënnt wou scho ganz vill fir d’Personal am Beräich Weltatelier usteet an dat bis elo vun der Aart a Weis an de Rahmebedingungen net ideal gelaf ass. Wann d’Personal op Reunioune fir d’Elteren eriwwerbréngt dass do eppes kënnt wat mat Problemer wäert verbonne sinn, dann ass dat kee gudde Point de Depart, an d’Verantwortung kann een do net nëmmen dem Personal dofir ginn, et musQs ee villméi froe wéi hinnen dat vermëttelt ginn ass.

Et si 5 Millioune fir den Akaf vun Immeublë virgesinn, mee dovunner sinn nom Akaf vum Lommelshaff, dem Ikkuvium an dem Geschäftslokal an der Avenue Charlotte nëmmen nach 1,7 Mill. iwwreg. Ech erënneren drun dass an der leschter Mandatsperiod d‘Logementskommissioun unanim een Avis ginn huet fir 5 Milliounen nëmme fir sozial Mietwunnenge virzegesinn. Dorops ass ni eng Äntwert vum Schäfferot komm. An trotz engem ambitiéise Koalitiounsaccord am Beräich Logement gesäit een an dësem Budget nach net vill dovunner, ausser dem Lommelshaff  an dem scho méi laang geplangte Wunnenge fir Jonker um Site Arboria ass nach näischt virgesinn. Grad esou fanne mer dass eng hallef Millioun fir Terrain’en net duergeet fir aktiv gebrauch vum Virkafsrecht ze maache wéi et och erëm am Koalitiounsaccord steet.

Dann hätt ech nach eng Fro zum Recyclingspark? Do hunn ech héieren dass eng Refacturatioun gemaach gëtt, well et elo limitéiert op eng Faart pro Woch an X m³ wär  ? Wann ee X Méint net fiert an dann zweemol, huet ee fir manner Verkéier gesuergt mee gëtt penaliséiert ?

PAG, et gëtt héich Zäit. Den Här Schwachtgen huet hei vu Biergerbedeelegung geschwat, mee dovunner si mer leider wäit ewech. Mol als Conseilleren hunn mer keng Informatiounen. Ech hat se virum Summer 3mol schrëftlech gefrot an se ni kritt, mee sinn ëmmer vertréischt ginn dass gekuckt gëtt wat vun deenen Informatiounen déi iwwer Joerzéngte mat ëffentleche Suen zesummebruecht gi sinn dann dierft un ee Gewielte Conseiller goen. Ech hoffen dass dat elo net esoulaang gekuckt gëtt an et dofir net weidergeet fir um Dossier ze schaffen, dat wär op allefall net meng Absicht gewiescht;) !

Parking Contournement, entweder lenks oder riets (hunn mer den Terrain net mee kéint logistesch méi interessant sinn?) —- wéi vill hunn all déi Etüden elo scho kascht ? Concours an alles ? Sollt jo awer och eng Gare ginn. Car-Sharing a Vel’OK. > mat App, méi flexibel. Matt Zonage.

Wat d’Infrastrukturen ugeet, froe mer eis, wéi et da kënnt dass een elo iwwert een Ausbau vum Aquasud nodenkt respektiv eng zweet Schwämm ? Den Aquasud ass dach grad eréischt gebaut ginn, ass deen dann net adequat geplangt ginn ? Ass dann de Wuesstem an der Gemeng wierklech esouvill iwwert deem wat virgesinn ass a firwat huet d’Politik do net méi gesteiert ? Op wéi vill Joer war dann d’Kapassitéit vum Aquasud virgesinn.

Mer begréissen d’Investitiounen am Beräich vun der Schoul, de Structures d’Accueil, vum Sport a vun der Kultur. Mer wëllen awer virun allem am Beräich vun der Kultur méi agebonne ginn an och d’Bevëlkerung soll méi agebonne ginn.

D’Entwécklung vun der Gemeng muss sech opbauen op de Realitéite vu senger Populatioun an hire Besoin’en, awer och hiren Atout’en. Als déi Lénk, hunn mer mat de Leit zesummen eng Visioun ausgeschafft, déi d’Gemeng net nëmmen attraktiv fir Visiteuren an fir Leit op Déifferdeng ze zéie mee och eise Bierger ze gutt géif kommen. An dës Visioun géif an allen Beräicher Akzenter setzen, Kultur, Soziales, Tourismus, Educatioun an esouguer Geschäftswelt,…

Nach 2-3 Froen :

(-) Gewerbesteier, ginn et do Pläng déi erofzesetzen ? – an dësem Moment gëtt et do keng Pläng

(-) Soziale Mietwunnengsbau : am Budget si keng Recetten do virgesinn, do kann ee jo awer ee co-financement vum Staat kréien >>> Lommelshaff ? Arboria ?? 1,7 Millioune kommen do eran fir Arboria, mee Lommelshaff nach näischt well een da jo muss Loyer’en nom Gesetz fixéieren ,iwwer AIS Kordall kann een do reduzéiert Loyer’en froen awer muss net nom Revenu kucken. Erëm vum Zentrum geschwat

(-) Fonds de réserve – wat ass do de Virdeel wéi déi Sue gutt a laangfristeg ze investéieren, wéi zb a Wunnengen ? Ganz schwammeg, kann een drugoe wann ee well, RT well awer dass een dat esoulaang wéi méiglech hält

Elections communales 2017: liste rajeunie défend siège.

Lors des élections communales de cette année-ci, déi Lénk Differdange a pu défendre son résultat électoral de 2011. Avec un score de 5,2% – exactement le même obtenu qu’en 2011 – et compte tenu d’une liste presque entièrement renouvelée, le résultat est probant.

déi Lénk Differdange s’est présenté aux élections communales avec 4 têtes de liste – 2 femmes et 2 hommes – dans le but de doubler son nombre de mandats, c.à.d. de décrocher deux sièges au conseil communal. Les Statuts de déi Lénk prévoyant une rotation à mi-mandat en faveur du deuxième de la liste, et dans un souci d’assurer la plus grande transparence vis-à-vis des électeurs, il a été décidé de présenter les 4 potentiels conseillers communaux pour la législature 2017 – 2023 en amont des élections communales.

Après avoir participé pour la première fois aux élections communales en 2011, et ayant d’emblée fait son entrée au conseil communal en décrochant un siège, l’objectif minimal lors des élections de cette année-ci était de défendre ce siège, ce que nous avons réussi. Gary Diderich, conseiller communal sortant de déi Lénk Differdange, a terminé premier élu de la liste en doublant son score personnel de 2011, et restera donc conseiller communal. Les places 2 à 4 reviennent à Diana de Abreu, Sonya Scalise et Diana Lopes. déi Lénk Differdange sera donc représenté par une femme au conseil communal au plus tard dans 3 ans.

Même si nos efforts n’ont pas été récompensé par un deuxième siège, le résultat est quand même probant et montre que les électrices et électeurs apprécient notre voix dans l’opposition. Il importe de souligner que seulement 5 candidat(e)s sur notre liste s’étaient déjà présenté(e)s aux élections communales de 2011. Avec une moyenne d’âge de 42 ans, 7 candidat(e)s en dessous de 35 ans et 9 femmes, notre liste était une des plus jeunes et présentant un pourcentage de femmes des plus élevés.

déi Lénk Differdange va poursuivre son travail d’opposition conséquent et constructif dans les années à venir. Nous allons continuer à nous engager pour plus de droits de participation pour les citoyen(ne)s, maintenir la pression sur la nouvelle majorité concernant le logement public, et nous battre pour le développement de services communaux selon des critères sociaux et écologiques. Notre vaste programme électoral formera la base de notre futur travail, et nous allons aussi y référer aussi souvent que possible au conseil communal, tout en mettant un accent sur notre vision « Differdange – ville pour enfants » auprès des autres partis politiques représentés au conseil communal.

Des initiatives progressistes peuvent aussi être lancées et soutenues depuis les bancs de l’opposition, ce que notre travail de ces six dernières années a clairement montré.

Résultats officiels

logo European Left logo GUE/NGL logo Transform! Europe